USDT Casino - 全球热门USDT游戏娱乐平台，安全稳定，极速出款(访问363050.com 领取888USDT)后美国世界经济时代已经来临。美国总统川普在经济方针上的彻底转变已经开始改变全球的规范、行为和制度。如同一场大地震，它催生了新的地理特征，并使许多现有的经济结构变得无法使用。这一事件是政治选择，而非不可避免的自然灾害。但它所推动的变革将持续下去，任何护栏都无法自动恢复先前的现状。

　　为理解这种变化，很多分析师关注美国和中国之间供应链和制成品贸易的转移程度，但这种关注点过于狭隘。如果只问美国还是中国将继续占据世界经济中心地位，或只关注贸易平衡，就会严重低估川普方针转变的范围和影响，以及先前的美国框架对全球几乎所有州、金融机构和公司经济决策的全面支撑。

　　本质上，美国在二战结束后提供的全球公共产品——包括安全航行的能力、财产不被征用的假定、国际贸易规则以及用于开展业务和存储资金的稳定美元资产——在经济学上可以被视为保险。美国透过多种方式从参与其主导的体系的国家收取保费，包括透过制定规则，使美国经济成为对投资者最具吸引力的经济。作为回报，加入该体系的社会可以减少在保障其经济免受不确定性影响方面的投入，从而能够从事有助于其繁荣的商业活动。

　　在川普上台之前，该体系内部就已经累积了一些压力。但尤其是在他的第二任期内，川普将美国的角色从全球保险商转变为利润攫取者。在新体制下，保险公司不再保障其客户免受外部威胁，而是将保险所针对的威胁既来自保险公司自身，也来自全球环境。川普政府承诺以比以往更高的价格让客户免受其自身攻击。川普威胁要大规模封锁进入美国市场；将军事同盟带来的保护明确地取决于购买美国武器、能源和工业产品；要求希望在美国经营企业的外国人为其个人优先事项支付额外费用；并向墨西哥、越南和其他国家施压，要求他们放弃中国的工业投入或中国企业的投资。这些行动的规模在现代美国治理中是前所未见的。

　　美国撤销其先前的保险将从根本上改变其客户及其客户的客户的行为——而且并非以川普所希望的方式。中国——大多数美国官员希望改变其行为的国家——可能受影响最小，而美国最亲密的盟友将受到最严重的损害。当其他美国伙伴看到这些依赖的盟友遭受损失时，它们将转而寻求自我保险，这将使自己付出巨大的代价。资产将变得更难保存，海外投资的吸引力也将降低。随着各国政府面临的全球经济和安全风险增加，它们将发现，无论是对外多元化还是宏观经济政策，都不再是稳定经济的有效工具。

　　有人认为，川普的新姿态只会推动一场可能颇具吸引力的调整。这种观点认为，尽管他的计划要求政府和企业付出更多却获得更少的回报，但世界最终会接受其新常态，这对美国有利。这是一种错觉。在川普的计划所创造的世界里，每个人都会受害——尤其是美国。

　　想象一下，您有幸继承了一块海边的土地。它总是景色优美，而且靠近海滩。但直到一家管理完善、值得信赖的公司出现，并提供了充足的房屋保险，您才决定投资在这块地上建造一栋豪宅。当然，您需要为此支付一大笔钱。但这家公司的保险也让附近地块的业主得以建造房屋，从而促进了一个繁荣的小区的形成：道路、水源、手机信号塔，房价不断上涨——最重要的是，如果您继续支付洪水和飓风保险费，您在这块土地上的任何后续投资都将保持低风险。

　　本质上，这正是世界大部分地区近80年来所处的经济状况。二战后，美国透过充当世界主要保险提供者获得了巨额收益。透过承担这一角色，它还在一定程度上控制了其他国家的经济和安全政策，而无需诉诸严厉威胁。作为回报，参与该体系的国家免受各种风险的影响。华盛顿的军事优势及其所强制执行的国际秩序机制，使得国家边界基本稳定；大多数经济体能够在没有被征服威胁的情况下蓬勃发展。 1980年至2020年间，参与该体系的国家之间以及国家内部的收入总体趋于趋同。

　　经济不公持续存在；有时，这些不公义是由美国强加的。但总体而言，这项全球保障机制在经济稳定、创新和成长方面对几乎所有国家而言都是双赢的。暴力和战争总体上有所减少，较贫穷的国家能够更好地将其经济与开放贸易的高收入市场接轨。这种安全或许建立在一种普遍的幻想之上，即只需很少的军事投入和行动就能维持地缘政治稳定。但这机制持续了数十年，部分原因是美国两党的政策制定者都重视这个体系，部分原因是有足够的外在行为者相信它并从中受益。

　　如今，那种安全感荡然无存。再想象你那栋假设性的海滨别墅。一些对你房产的威胁已经开始增加：海平面上升，飓风也愈发致命。然而，你长期以来信任并尽职尽责的保险公司不但提高了你的保费，还突然开始拒绝你的索赔，除非你支付双倍于官方费率的保费，并私下里给保险公司一些额外的费用。即使你付了要求的费用，保险公司也会写信说，他们要把你的保费翻三倍，而提供的保障却更少。你没有其他保险公司可供选择。同时，你的税费开始上涨，而由于灾难应变给你的小区带来的压力，你日常的公共服务也变得不那么可靠了。

　　川普并非导致美国延续80年的经济体制崩溃的唯一责任人。促成因素——用海滨别墅的比喻来说，并非由你的房屋保险公司构成的潜在威胁——有很多。中国的崛起以及美国的应对措施都发挥了作用。此外，气候变迁、信息科技的进步，以及美国干预阿富汗和伊拉克、2008-9年全球金融危机和新冠疫情后，美国选民对现任精英的信任度自然而然地丧失，也起到了推波助澜的作用。

　　但川普政府的政策构成了一个明显的转折点。总统的支持者有时将这些政策描绘成仅仅是风险的重新定价：这家自由世界的保险公司正在调整其费用和服务，以适应新的现实，并纠正先前低估其产品价格的倾向。这种描述是错误的。川普政府已经明确表示，它希望美国实施一种完全不同的方案，利用不确定性并维持这种不确定性，以便以尽可能少的回报获取尽可能多的利益。

　　川普和他的顾问会辩称，对于那些在他们看来剥削了美国数十年的国家来说，这只是简单的互惠或公平待遇。然而，这些国家从未索取任何与美国所得相差甚远的东西：美国政府获得的极其廉价的长期贷款；对美国公司和美国劳动力不成比例的巨额外国投资；几乎全球遵守美国的技术和法律标准，使美国生产商受益；全球绝大多数交易和储备都依赖美国金融体系；遵守美国的制裁举措；驻军费用；对美国国防工业的广泛依赖；美国不仅从成为其他国家重视的保险提供者中获得了丰厚的利润，其盟友还将许多重要的安全相关决定拱手让给了华盛顿。

　　提供保险的好处在于，多年来，你无需做任何事情或支付任何费用即可收取保费。对于美国在全球范围内提供的经济保险形式而言，这一点比房屋保险提供者更是如此，因为美国安全保障的存在本身就降低了投保人面临的现实威胁。这减少了理赔金额。但川普政府正在抛弃这种获利稳定且持续获利的商业模式，转而采用一种强化相反循环的模式。越来越少的客户将面临更大的风险。企业、政府和投资者已经在从根本上改变他们的做法，转而尝试自我保险。

　　事实上，川普的做法将对那些与美国经济联系最紧密、最视旧有游戏规则为理所当然的经济体造成最大的伤害：加拿大、日本、墨西哥、韩国和英国。以日本为例：它长期押注美国，45年来大量投资于美国本土的生产，并在此过程中转移其技术和管理创新。与其他任何经济体相比，日本将更大比例的国民储蓄投资于美国国债的时间更长。日本同意充当美国在对华前线的水上航空母舰，并且不顾国内反对声音的日益高涨，在冲绳驻扎美军。日本在 G7 和 G20 中支持川普政府，在俄罗斯入侵乌克兰后跟随拜登政府对俄罗斯采取平行制裁，并且自 2013 年以来，根据美国的政策重点大幅增加军事开支。

　　直到今年，日本获得的回报是可靠的白金级保障。日本投资者和企业理所当然地认为，他们可以在美国市场上以有竞争力的价格销售产品，根据需要将储蓄转入或转出美国国债和其他美元计价资产，并安全地在美国投资生产。在川普第二个任期内，日本的经济战略基于这样的假设：这种保障将持续下去，即使代价更高：2023年和2024年，日本企业宣布了投资计划，强调他们准备向美国产业投入更多资金，包括钢铁等缺乏竞争力的产业，并放弃在中国的部分市场份额，以配合美国。

　　7月中旬，美日宣布的贸易协议使日本的保费大幅上涨，并削弱了日本的保障范围。对日本征收的15%的关税是之前的十倍，影响到汽车及汽车零件、钢铁和其他日本主要产业。日本承诺设立一个基金，将GDP的14%额外投资到美国——这笔资金由川普个人决定使用——并将部分利润转让给美国。与先前不受美国政府如此武断监管的私人部门投资相比，这导致日本储户的预期回报和控制权大幅下降。协议中明确要求日本购买美国飞机、大米和其他农产品，并支持阿拉斯加天然气开采，使日本面临新的风险。即使日本履行协议，川普可能单方面提高其保费并进一步降低其保障范围，日本仍可能受到影响。同时，华盛顿最近在半导体贸易问题上对中国的妥协进一步削弱了日本走联盟经济道路的利益。

　　川普政府预计其关键盟友将不惜一切代价寻求美国的保护。迄今为止，日本、墨西哥、菲律宾和英国采取的策略与川普政府的预期最为接近。短期内，这些国家已决定，无论付出何种代价，它们的命运都必须掌握在美国手中。但川普低估了盟友与美国的亲密关系会使其将华盛顿的新立场视为令人震惊的背叛的程度。美国的受欢迎程度急剧下降：皮尤研究中心2025年春季关于对美态度的调查显示，对美国持好感的日本公民比例较上年下降了15个百分点；加拿大人对美国的好感度下降了20个百分点，墨西哥人对美国的好感度下降了32个百分点。这种巨大的负面转变反映出一种只有真正投入美日关系的人才能感受到的失望感。

　　国家安全担忧、现有关系以及（就加拿大和墨西哥而言）地理上的接近性，将限制美国最亲密盟友摆脱经济依赖的程度。然而，他们拥有的摆脱经济依赖的空间，远超过川普经济方针的支持者所认为的。加拿大了川普单方面修改2020年美墨加贸易协议并对加拿大商品征收不对称高关税的企图。加拿大总理马克·卡尼和所有省长在7月宣布，为了减少加拿大对美国的依赖，他们已同意限制对川普不断升级的要求做出的让步，并积极寻求加强内部融合。卡尼也誓言扩大与欧盟及其他实体的贸易。

　　美国的其他亲密盟友，例如澳洲和韩国，可能会在短期内决定，他们别无选择，只能与美国同流合污。然而，随着时间的推移，这些盟友很可能会厌倦绥靖政策带来的收益不断下降，并重新调整其投资方向。像加拿大一样，他们将努力扩大与中国、欧盟和东南亚国家联盟（东盟）的联系。但这种重新定位将为所有这些经济体带来更糟糕的结果。它们在经济上依赖美国是有充分理由的；如果替代市场、投资和产品同样有价值，它们一开始就会选择这些。由于缺乏价格合理的美国保险，价值主张发生了变化。

　　川普的地震冲击也波及了其他主要经济体。东盟和欧盟在经济和安全政策上与美国的一致性始终不如五个一体化程度最高的盟友。这两个集团结构多元，成员国之间商业专长、优势和政治倾向各不相同。然而，它们及其成员国——尤其是德国、法国、荷兰、新加坡、瑞典和越南——的经济行为也都建立在美国先前提供的保障之上。因此，它们在美国供应链和技术投资中发挥了主导作用。这些国家的政府和公民透过外国直接投资、购买美国国债和参与美国股市，为美国经济注入了大量资金。它们同意加入美国的制裁和出口管制制度（尽管不那么一致），并直接支持美国军队。

　　川普现在对这些国家征收巨额关税并发出关税威胁，同时也对这些国家提出双边要求，要求它们做出特定的妥协和支付，例如要求它们购买更多美国天然气或将工业生产转移到美国。这些经济参与者在决定为维持与美国的关系投入多少精力方面有了更多的选择。而且，它们正在更快地转变行为方式，加强彼此之间以及与中国之间的经济联系。东盟和欧盟与中国的商业联系本来就比与美国更为密切；这一差距正在扩大，这不仅是因为中国经济正在成长，还因为美国正在限制其对华出口和进口以及在华投资。过去十年，中国在欧洲和东南亚工业供应链中的投入份额急剧上升，而美国的份额则在下降。

　　对欧盟，尤其是东盟来说，在经济上孤立中国是不可持续的，而随着美国退出舞台，与中国进行贸易的收益只会增加。与中国的贸易并不能取代美国先前提供的保障。然而，随着川普政权削弱美国作为生产基地的竞争力，并限制进入美国市场（从而缩减了该市场的成长潜力），扩大与中国的贸易和投资可以为这些集团提供部分补偿。作为一个规模庞大的经济体，亚洲和欧洲国家拥有更大的能力去探索不同的发展道路，尽管它们将比以往花费更多资金来确保自身安全。例如，西班牙和土耳其等北约成员国对欧洲战斗机的订单激增，这些战斗机将取代美国战斗机。印度尼西亚政府于2025年春季与中国达成了新的经济协议，其中包括一个约30亿美元的「双子」工业园区项目，该项目将连接中爪哇省和福建省。该计划预计将为印度尼西亚创造数千个就业岗位，而目前美国尚未提供任何此类援助。印度尼西亚央行和中国人民银行也已同意促进以本国货币进行的贸易，两国也承诺加强海上合作；这两项协议都令美国决策者感到意外。

　　此外（至关重要的是），川普的经济政策正在强化并加速新兴市场在抵御宏观经济冲击能力方面分化成两个截然不同的层级。在1998-1999年和2008-2009年的金融危机期间，即使是最大的新兴经济体——巴西、印度、印度尼西亚和土耳其——也遭受了重创。但由于国内改革以及富裕国家（包括中国）提供的新的出口和投资机会，这些国家的韧性已显著增强。在新冠疫情和联准会随后大幅升息期间，这些国家的经济并未遭受太大的金融损失。最大的新兴市场仍能够在一定程度上自主调整其财政和货币政策。

　　相较之下，数十个中低收入经济体的债务以惊人的速度累积。自2000年以来，这些国家实际收入的下降已远远抵消了它们过去十年的成长。川普的新政策进一步扼杀了这些国家的经济机会，而他鼓励较大的新兴市场（尤其是印度）采取本土优先政策的做法，只会加深较贫穷经济体的孤立。

　　资本寻求机遇，也寻求安全。美国撤回经济保障，以及川普对外援助和发展的强硬立场，将强化投资人对相对稳定地区的偏好。因此，中美洲、中亚、南亚和非洲最贫穷的国家可能会陷入经济低谷，几乎无路可走，而规模更大、地缘政治意义重大的新兴市场则相对而言更具吸引力。一些最贫穷的国家将与美国达成协议——例如，允许美国优先使用其资源，或将其作为美国被驱逐者的目的地。然而，这种因应措施无法带来许多新兴经济体在旧有的美国保障机制下所享有的那种永续成长。

　　然而，美国对其保险机制做出的最重要的改变或许是降低美元的流动性——这削弱了全球储蓄者投资组合的安全性。先前被视为低风险甚至无风险的美国资产不再被视为完全安全。这将对全球资本的供应和流动产生深远的影响。

　　在川普2024年竞选期间以及他上任以来，其政府高层官员曾多次威胁要让美国国债投资者陷入困境，例如，迫使各国和机构将其现有持有的债券换成长期或永久性债务，惩罚那些提倡使用美元以外货币的政府，以及对外国投资者征收高于本国投资者的税率。川普政府官员尚未兑现承诺。但这些威胁，加上对美联储独立性的反复攻击以及美元贬值的承诺，正在逐步损害美元和美国公债的稳定性。

　　根本问题在于，全球储蓄多于安全存放地。现金充裕的盈余经济体——例如中国、德国和沙特阿拉伯，以及规模较小但引人注目的例子，例如挪威、新加坡和阿联酋——无法将所有储蓄都留在国内，原因有三。首先，如果特定国家的经济受到冲击，这些国家的储蓄者将缺乏多元化投资。其次，强迫巨额储蓄进入这些大多规模较小的市场会扭曲资产价格，导致泡沫、金融不稳定和就业模式的急剧转变。第三，这些国家发行的公共债务不足，至少不足以让外国人愿意持有。这就是为什么几十年来，独一无二的、深厚、广阔且看似安全的美国国债市场——以及总体上以美元计价的资产——吸收了全球过剩储蓄的大部分。

　　美国国债和其他美国公开市场为全球投资者提供的许多好处中，最吸引人的莫过于充足的流动性。投资者可以将这些市场中的资产转换为现金，几乎没有任何延迟或成本。他们的投资估值保持稳定，而且与小型市场不同，即使是非常大的交易也不会影响价格。投资者不必担心交易对手不接受他们的付款方式。除已知犯罪者和受制裁的实体外，世界上每个人都可以依赖美元计价投资的稳定性和灵活性——这反过来又降低了企业面临现金流紧缩或错失机会的风险。

　　美元的主导地位远远超出了美国GDP或全球贸易份额所能承受的范围，构成了另一个双赢的保障。美国以其较低的债务利息和更稳定的汇率形式收取保费。美国和外国资产持有者都从中受益。即使金融或地缘政治冲击源自美国，投资人也认为美国经济仍将比其他国家更安全。 2008年，当美国市场直接引发全球经济衰退时，随着海外资本流入美国市场，利率和美元汇率先跌后升。

　　现在，美元似乎与大多数货币一样，走势与利率相反。直到今年4月，美元一直密切追踪美国十年期公债利率的每日走势。自美国政府4月2日宣布加征关税以来，美国利率与美元之间的相关性发生了逆转，这表明除了日常经济新闻之外，还有其他因素在推动美元下跌。

　　今年，川普政府多次宣布令人意外的政策变化，引发经济动荡：4月2日的「解放日」关税；5月的「一项美丽法案」支出计划；以及6月数次威胁加征关税，以及美国轰炸伊朗。这些事件都导致美元下跌，而美国长期利率上升，显示资本外流以应对市场动荡。

　　同样，纵观现代史，关税征收都曾导致货币升值，包括川普第一任。然而，今年由于总统征收关税，美元却贬值了。这项与历史模式的重大突破表明，全球对美国政策不稳定性担忧已开始超过通常推高美元的避险情绪。

　　川普政府对美国主导的军事联盟采取的敌对且不可预测的态度，进一步削弱了美元的支持。华盛顿的新立场加剧了甚至可能制裁其盟友外国投资者的风险。随着美国主导的军事联盟的安抚能力下降，其他国家政府正在增加国防开支，这增加了其货币的相对吸引力。例如，随着北欧和东欧债务融资的国防开支激增，欧盟债券市场规模不断扩大，深度不断增强。欧元为乌克兰、巴尔干半岛国家以及一些中东和北非国家提供了更多利益，这些国家希望透过寻求以欧元计价的武器、贸易、投资、贷款和发展援助来降低其受美国影响的脆弱性。

　　然而，欧洲和其他市场无法完全复制美元计价资产以往带来的优势。随着美国资产流动性下降，包括美国投资者在内的全球投资者将拥有更少的安全投资场所。这种不安全感的增强将推高美国政府债务的长期平均利率，而此时正值美国政府债务发行量大幅增加。所有参与美国金融体系的借款人，无论是私人还是主权债务，都将感受到利率上升的压力，因为从某种意义上说，所有贷款的定价都是基于国债利率的。

　　一些储蓄者，尤其是中国储蓄者，可能会寻求将资产撤出美国市场。但这种外流将对他们的本国经济带来通货紧缩压力，因为他们的整体回报会缩水，过剩储蓄则会被困在投资机会本就有限的市场中。同时，另类资产——非美元货币、传统上被视为保值手段的商品（如黄金和木材）以及较新的加密货币产品——的价值将会飙升。由于这些资产的流动性较差，这些上涨几乎肯定会导致周期性的金融危机，并大大加剧政府在运用货币政策稳定经济方面所面临的挑战。这对世界来说将是损失，而对美国经济来说却没有任何净收益。

　　正如持续干旱促使人们积极守护水源一样，全球市场流动性的匮乏也促使各国政府确保其债务在国内融资，而非将其交给市场。这些措施通常采取所谓的金融抑制的形式：透过监管、资本外流控制和强制分配新发行债务等措施，迫使金融机构（最终是家庭）持有比原本应持有的更多公共债务。金融抑制往往会降低储蓄者的回报，并增加他们遭受事实上的资产剥夺的可能性。

　　最终，融资管道的减少使得私人企业和政府更难在资金耗尽之前安然度过暂时的经济低迷。一旦陷入财务困境，他们将不得不累积储备，以偿还美元债务（例如未偿还的银行间贷款）。如果各国必须自我保险，政府和企业都会变得更加厌恶风险，可供投资的资金也会减少，尤其是在海外，加剧世界经济的碎片化。

　　如果没有美国提供的保障，经济体之间和投资路径之间将会出现新的连结。但这些联系的建立和维护成本将更高，可近性也将降低，可靠性也将降低。各国无疑会寻求自我保险，但与风险由单一保险公司承担相比，这种努力的成本必然更高，效率也更低。驾驭世界经济从来就不是一条平坦的道路。但在川普经济体制变革的地震之后，情况变得更加崎岖。

　　归根结底，花在保险上的钱是无法用于其他用途的。政府、机构和企业将不得不仅为了对冲不良后果而付费，而不是为良好后果提供资金。投资和消费者的选择机会将会减少。随着商业竞争、创新以及为打造新基础设施而开展的全球合作的萎缩，生产力成长（以及因此导致的实际收入成长）将会放缓。许多最贫穷的新兴市场国家将完全失去应对威胁的保障——而就在它们面临的风险急剧上升之际。

　　这意味着几乎所有人的世界都将变得更糟。然而，尽管川普先前声称他将制定经济政策，以最严厉的手段针对北京，但在这项变革中，中国当前的经济环境将受到最小的影响。美国撤军后，中国相对而言更有能力进行自我保障。与其他主要经济体相比，中国已经开始减少对美国在出口、进口、投资和技术方面的依赖。中国能否在美国撤军之际抓住新的外部机遇，将取决于它能否克服其他国家对其作为保障者可靠性的质疑。中国会不会只寻求像美国一样——或者更糟的——进行保护主义敲诈？

　　一个悲剧性且极具破坏性的讽刺是，美国如今以国家安全的名义损害了对其经济福祉贡献最大的盟友，而中国却远没有那么糟糕。正因如此，川普政府认为这些亲密盟友会轻易接受强加于他们的「再平衡」是极其错误的。这些国家的政府将会务实，但这种务实主义的形式将与川普政府的愿望截然不同。几十年来，他们一直对华盛顿抱持侥幸心理。如今，他们正在失去幻想，对美国的帮助只会减少，而不是增加。

　　这一新格局中蕴藏着机遇，但这些机会将越来越少涉及美国经济。最有希望的可能性是，欧洲和除中国之外的亚洲国家将携手合作，创造一个相对稳定的新空间。欧盟和主要由印度-太平洋国家组成的联盟－《全面与进步跨太平洋伙伴关系协议》（CPTPP）已在探索新的合作形式。今年6月，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩将这些谈判描述为「重新设计」世界贸易组织的努力，旨在「向世界展示，在基于规则的基础上与众多国家进行自由贸易是可能的」。这些经济体还可以采取更多措施，保障相互投资权利，建立具有约束力的贸易争端解决机制，并汇集流动性以应对金融冲击。它们可以寻求维护国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织的功能和影响力，保护这些机构免于在中国或美国试图否决必要举措时陷入瘫痪。

　　然而，如果这些国家想要维持全球经济先前的开放性和稳定性，就必须建立选择性成员国的集团，而不是奉行严格的多边主义。这无法取代美国曾经主导的体系，但总比简单地接受川普政府正在创造的经济状况要好得多。

　　就美国本身而言，无论其促成多少双边贸易协议，无论有多少经济体——最初——看似以高昂的成本与华盛顿结盟，美国都会发现自己在商业和技术领域越来越被忽视，越来越无力影响其他国家的投资和安全决策。川普政府声称想要维护的美国供应链将变得不那么可靠——其成本本身就更高，采购来源的多元化程度更低，而且更容易受到美国自身冲击的风险。将许多发展中国家抛在身后，不仅会增加移民流动并引发公共卫生危机，还会阻碍美国挖掘潜在的市场机会。川普政府驱逐外国投资的举措将削弱美国的生活水平和军事实力。欧洲、亚洲，甚至巴西和土耳其的品牌都可能以牺牲美国公司为代价来抢占市场份额，而汽车和金融服务技术等产品的技术标准将越来越偏离美国的标准。许多此类现象将自我强化，即使川普离开白宫后也难以扭转。

　　正如歌里唱的那样，直到失去才知道拥有。川普政府铺就了天堂，盖了赌场，而这里很快就会变成空荡荡的停车场。